Änderungen

== Antworten auf die Thesen & Fragen der Klima(wandel)skeptiker ==

Tatsächlich gibt es Grund zur Annahme, dass Deutschland das Geld für die Energiewende hätte, wenn Steuerbetrug, Steruerverschwendung und sog. "Steuerumgehungen" eingedämmt würden. Um dies genauer zu illustrieren:

* Deutschland hat im Jahr 2018 Steuereinnahmen in Höhe von 776 Milliarden gehabt.<ref> [https://de.statista.com/statistik/daten/studie/166381/umfrage/steuereinnahmen-laut-steuerschaetzung/ Steuereinnahmen in Deutschland von 2018 bis 2023 laut Steuerschätzung - Statista] abgerufen am 15. April 2020.</ref>

Weitere Details zu den oben aufgeführten Punkten im Folgenden:

Viele globale Konzerne umgehen Steuern in den Ländern, in den sie Gewinne erwirtschaften. Dies geschieht meist, indem Gewinne in andere Länder zu "Tochtergesellschaften" geschoben wird. So zahlen z.B. IKEA-Unternehmen eine sog. 'Lizenzgebühr' für die Marke 'IKEA' an eine niederländische Tochtergesellschaft. Diese Tochtergesellschaft verschiebt das Geld wiederum nach Liechtenstein.<ref>[https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/steueroasen-ikea-hat-steuervermeidung-perfektioniert-/20625158.html "Ikea hat Steuervermeidung perfektioniert" - WirtschaftsWoche Online am 24. November 2017]abgerufen am 15. April 2020.</ref>.

* Durch solche 'Steuerumgehungen' in 2013 (und in Vorjahren) den EU-Mitgliedsstaaten ca. 1.000 Milliarden Steuergelder entgangen<ref>[https://www.stern.de/politik/deutschland/eu-finanzministerkonferenz-fortschritt-im-kampf-gegen-steuerflucht-3385940.html Fortschritt im Kampf gegen Steuerflucht - Stern vom 14. Mai 2013 ]abgerufen am 15. April 2020.</ref>.

Es gibt zahlreiche Fälle, in der in Deutschland massive Kostensteigerungen zu Lasten der Steuerzahler hingenommen werden – ohne dass Politiker oder Firmen dafür zur Rechenschaft gezogen werden. 4 konkrete Fälle hierzu:

* Der Flughafen Berlin ("BER") wird deutlich teurer als geplant - statt 1,7 Milliarden gehen letzte Schätzungen von ca. 6,6 Milliarden € aus<ref name="Flughafen" />.

* Auch das PKW-Maut-Projekt, das bereits im Vorfeld als „nicht mit EU-Recht vereinbar“ bezeichnet wurde<ref>[https://www.sueddeutsche.de/auto/auslaender-maut-und-diskriminierung-europarechtler-prophezeit-scheitern-der-maut-1.2198924 Europarechtler prophezeit Scheitern der Maut - Süddeutsche Zeitung vom 30.10.2014 ]abgerufen am 15. April 2020.</ref>, wird wahrscheinlich den Steuerzahler 560 Mio. € kosten<ref>[https://www.sueddeutsche.de/auto/auslaender-maut-und-diskriminierung-europarechtler-prophezeit-scheitern-der-maut-1.2198924 Europarechtler prophezeit Scheitern der Maut - Süddeutsche Zeitung vom 30.10.2014 ]abgerufen am 15. April 2020.</ref><ref>[https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/studie-zur-pkw-maut-pkw-maut-verstoesst-laut-gutachten-gegen-eu-recht-1.3383164 Pkw-Maut verstößt laut Gutachten gegen EU-Recht - Süddeutsche Zeitung vom 17.2.2017]abgerufen am 15. April 2020.</ref> und gilt laut Bund der Steuerzahler als größte Steuerverschwendung in 2019<ref>[https://www.t-online.de/finanzen/id_86705048/-schwarzbuch-das-sind-die-groessten-steuerverschwendungen.html Bund der Steuerzahler zieht Bilanz, Hier wurden 2019 die meisten Steuern verschwendet - T-online.de vom 29.10.2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref>.

Zunächst ist es richtig, dass es eine Petition gibt (die sog. "Chieti-Pescara Petition"), die von über 90 Personen unterzeichnet wurde. Betrachtet man aber deren Berufsfeld, fällt auf, dass die meisten keine Klimarforscher sind. Unter den Unterzeichner finden sich zwar ein paar wenige Klimaforscher, aber eben auch ein Lehrer, ein Stadtplaner, Mathematiker, ein Nuklearphysiker, Professoren der Astronomie, der Geologie etc.<ref>[http://www.opinione.it/cultura/2019/06/19/redazione_riscaldamento-globale-antropico-clima-inquinamento-uberto-crescenti-antonino-zichichi/ CLIMA, UNA PETIZIONE CONTROCORRENTE vom 19. Juni 2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref> Diesen Personenkreis als "führende Wissenschaftler" im Zusammenhang mit der Klimaforschung zu bezeichnen, erscheint daher sehr fragwürdig. Zudem gibt es mehrere Tausende Wissenschaftler in Italien, die offensichtlich nicht diese Petition unterzeichnet haben. Dies verstärkt den Eindruck, dass die Petition nur von einem sehr kleinen Kreis hauptsächlich fachfremder Personen unterzeichnet worden ist.

Von diesen 31.000 Unterschriften stammen nur 39 von Klimaforschern - das entspricht 0,1%.<ref name=Klimafakten>[https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-31000-wissenschaftler-oregon-petition-hypothese-klimawandel-menschgemacht-erderwaermung-falsch Behauptung: „Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition ... - Klimafakten.de]abgerufen am 15. April 2020.</ref><ref>[https://www.huffpost.com/entry/the-30000-global-warming_b_243092 Huffington Post vom 22.8.2009]abgerufen am 15. April 2020.</ref>. Zugleich sind offenbar etliche Falsch-, Fantasie- oder Künstlernamen enthalten (wie der Name von Spice-Girl Geri Halliwell oder Hollywood-Schauspieler Michael J. Fox).<ref name=Klimafakten /><ref>[https://www.mediamatters.org/christian-broadcasting-network/700-club-anchor-touted-global-warming-skeptics-petition-reportedly?redirect_source=/research/2006/02/14/700-club-anchor-touted-global-warming-skeptics/134878 Media Matters vom 14.2.2006]abgerufen am 15. April 2020.</ref>. Die Initiatoren der "Oregon-Petition" haben offenbar zudem etliche Personen aus fachfremden Gebieten wie der Botanik, Mathematik und Maschinenbau zugelassen. Zugleich gilt: im Zeitraum, in dem Unterschriften gesammelt wurden, hätten weit mehr als 10 Mio. Menschen unterzeichnen können.<ref name="Klimafakten" /> Somit erscheint die Aussagekraft dieser Petition auch eher gering.

Eine gewissen Klimawandel gab es sicherlich schon immer. Die meisten Wissenschaftler, die tatsächlich in der Klimaforschung tätig sind, kommen allerdings zu dem Schluss, dass der Mensch tatsächlich Einfluss auf das Klima hat. Hierzu hat der US-Geologe James Lawrence Powell über 54.000 Fach-Artikel aus der Zeit 1991-2015 auf ihre Aussage hin geprüft.

Ergebnis: 99,94% aller Wissenschaftler, die Artikel zum Thema Klimaschutz oder globale Erwärmung veröffentlicht haben, sind der festen Überzeugung, dass es einen "anthropogenen Klimawandel" gibt (d.h. dass der Mensch hat einen Effekt auf das Klima).<ref>[https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467617707079 The Consensus on Anthropogenic Global Warming Matters - James Lawrence Powell vom 24. Mai 2017]abgerufen am 15. April 2020.</ref>

== Einzelnachweise ==