Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Deinen Einwand verstehe ich zu 100%und danke, dass du dir den Artikel angeschaut hast. Zu den einzelnen Punkten:- Die Friedrich-Ebert-Stiftung ist SPD-nahe, ja, aber in der Studie wird nicht ein einziges Mal die SPD gelobt oder in ein positives Licht gerückt. Statt dessen wird z.B. direkt gefordert, dass vorschläge Vorschläge der Kohlekommission (wo die SPD dabei ist) auch umgesetzt werden müssen.
- Weiterhin ist die Stiftung Herausgeber, aber die Autoren sind Sozial-, Umwelt- und Politikwissenschaftler am Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie gGmbH.
- Zudem ist aktuell die Basis des Artikels diese Studie, weil mit irgendetwas mal begonnen werden muss. Es versteht sich auch für mich von selbst, dass es nicht bei dieser eine Quelle bleiben sollte. Zumal die Studie selbst keine isolierte Studie für sich ist, sondern auf andere Studien verweist (wie bereits im Artikel: Berechnungen vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung, vom ifo-Institut etc.). Es handelt sich also eher um eine "Meta-Studie", die auf andere Studien verweist. - Nichtsdestotrotz ist mein Ziel innerhalb weniger Tage auch noch andere Artikel & Studien zu recherchieren. Da es scheinbar leider nicht die Möglichkeit gibt, Artikel zu speichern ohne sie online zu nehmen, ist dies nur ein Zwischenstand, kein endgültigendgültiger, fertiger Artikel. Daher bitte gerne nochmal in 2 Wochen drüber lesen drüberlesen und wenn dann deiner Meinung nach zu wenig Quellen enthalten sind, kannst Du du ihn gerne auch löschen. Wie gesagt, ich verstehe deinen Einwand. Den Artikel hatte ich gestern erst begonnen, daher bitte ich noch um etwas Geduld. --[[Benutzer:Phantomias FFF]], 20. Apr. 2020
267

Bearbeitungen

Navigationsmenü