267
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Antworten auf häufige Einwände zur Energiewende (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. April 2020, 20:39 Uhr
, 20:39, 19. Apr. 2020keine Bearbeitungszusammenfassung
In den letzten Jahren häufen sich Einwände zur Energiewende, z.T. offenbar mit dem Ziel diese angesichts ökonomischer und sozialer Kosten stark zu hinterfragen. Hier werden gängige Fragen faktenbasiert analysiert. Basis hierfür ist eine Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung<ref>[https://www.fes.de/studie-klimaschutz-debatte Die Debatte um den Klimaschutz -riedrichFriedrich-Ebert-Stiftung] abgerufen am 19. April 2020.</ref>
== Übersicht der Fragen und Einwände ==
Zeitweise kann es tatsächlich zu mehr Atom- und Kohlestromimporten nach Deutschland kommen. Wenn aber die erneuerbaren Energiesektoren zügig ausgebaut werden und mehr in Energiespeicher investiert wird, ist dieser Import nur relativ kurz notwendig. Werden zugleich nicht mehr benötigte Emissionszertifikate tatsächlich stillgelegt (und nicht an andere Länder vergeben), ergibt sich eine Redukation der Treibhausgase auch auf internationaler Ebene.<ref>[http://library.fes.de/pdf-files/fes/15665.pdf Die Debatte um den Klimaschutz, S. 15ff. - Friedrich-Ebert-Stiftung] abgerufen am 19. April 2020.</ref>
== Ähnliche Themen ==
Eine ähnliches Thema (Thesen der Klimawandelleuger und Antworten darauf) wird [https://wiki.fridaysforfuture.de/index.php?title=Gegenargumente_zu_den_Behauptungen_der_Klimaleugner hier]behandelt.
== Einzelnachweise ==
