267
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
* '''Behauptung 1: "Klimaschutz ist teuer und führt zu höheren Produktions- & Lebenshaltungskosten. Für die meisten Privathaushalte ist dies nicht bezahlbar und wir ruinieren die deutsche Wirtschaft damit."'''
* '''''Behauptung 2: "Die Debatte um dem Klimawandel ist Hysterie. Zahlreiche Wissenschaftler aus Italien haben gegen den Klimaalarm eine Petition unterzeichnet!"'''''
* '''''Behauptung 3: "In der sog. 'Oregon-Petition' haben 31.000 Wissenschaftler zwischen 1998-2008 unterzeichnet, dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt!"'''''
* '''''Behauptung 4: "Es gab schon immer einen Klimawandel und der Mensch hat diesen nicht verstärkt."'''''
Die Steuern, die Politiker verschwenden oder aber die große Konzerne umgehen, müssen vom Steuerzahler durch höhere Steuern kompensiert werden oder fehlen an anderen Stellen, z.B. fehlende Kita-Plätze, geringere Stützen für alleinerziehende Mütter, schlechtere Ausstattung von Schulen, Lehrermangel oder die Streichung von Polizeistellen sind Folgen fehlender Steuergelder). Aber diese Gelder fehlen auch für den Klimaschutz: das besonders klimafreundliche Projekt [https://wiki.fridaysforfuture.de/index.php?title=Desertec_-_%C3%96kostrom_aus_der_W%C3%BCste Desertec] (Stromerzeugung in der Wüste) scheiterte bisher u.a. an der Finanzierung <ref> [https://www.planet-wissen.de/technik/energie/solarenergie/pwieprojektdesertec100.html Projekt Desertec - Planet Wissen vom 18.02.2020] abgerufen am 17. April 2020.</ref>. Zwar sind die Kosten mit 900 Milliarden € (bis 2050)<ref> [https://www.ovb-online.de/weltspiegel/wirtschaft/desertec-wird-sehr-viel-teurer-geplant-3083903.html Desertec wird sehr viel teurer als geplant - OVB Online (Oberbayerisches Volksblatt) vom 30.08.13] abgerufen am 17. April 2020.</ref> sehr hoch, aber im Vergleich zu den Steuern, die den EU-Mitgliedsstaaten entgangen sind doch nur ein kleiner Teil.
Gegenargumente zu den Behauptungen der Klimaleugner (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. April 2020, 11:45 Uhr
, 11:45, 18. Apr. 2020keine Bearbeitungszusammenfassung
== Übersicht der Thesen und Fragen von Klima(wandel)skeptikern ==
* Behauptung 1: ''"Klimaschutz ist teuer und führt zu höheren Produktions- & Lebenshaltungskosten. Für die meisten Privathaushalte ist dies nicht bezahlbar und wir ruinieren die deutsche Wirtschaft damit."''
* Behauptung 2: ''"Die Debatte um dem Klimawandel ist Hysterie. Zahlreiche Wissenschaftler aus Italien haben gegen den Klimaalarm eine Petition unterzeichnet!"''
* Behauptung 3: ''"In der sog. 'Oregon-Petition' haben 31.000 Wissenschaftler zwischen 1998-2008 unterzeichnet, dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt!"''
* Behauptung 4: ''"Es gab schon immer einen Klimawandel und der Mensch hat diesen nicht verstärkt."''
== Antworten auf die Thesen & Fragen der Klima(wandel)skeptiker ==
Allein diese 4 Projekte haben den Steuerzahler über 10 Milliarden € mehr gekostet als erwartet.
Die Steuern, die Politiker verschwenden oder aber die große Konzerne umgehen, müssen vom Steuerzahler durch höhere Steuern kompensiert werden oder fehlen an anderen Stellen, z.B. fehlende Kita-Plätze, geringere Stützen für alleinerziehende Mütter, schlechtere Ausstattung von Schulen, Lehrermangel oder die Streichung von Polizeistellen sind Folgen fehlender Steuergelder). Aber diese Gelder fehlen auch für den Klimaschutz: das besonders klimafreundliche Projekt [https://wiki.fridaysforfuture.de/index.php?title=Desertec_-_%C3%96kostrom_aus_der_W%C3%BCste Desertec] (Stromerzeugung in der Wüste) scheiterte bisher u.a. an der Finanzierung <ref> [https://www.planet-wissen.de/technik/energie/solarenergie/pwieprojektdesertec100.html Projekt Desertec - Planet Wissen vom 18.02.2020] abgerufen am 17. April 2020.</ref>. Zwar sind die Kosten mit 900 Milliarden € (bis 2050)<ref> [https://www.ovb-online.de/weltspiegel/wirtschaft/desertec-wird-sehr-viel-teurer-geplant-3083903.html Desertec wird sehr viel teurer als geplant - OVB Online (Oberbayerisches Volksblatt) vom 30.08.13] abgerufen am 17. April 2020.</ref> sehr hoch, aber im Vergleich zu den Steuern, die den EU-Mitgliedsstaaten entgangen sind doch nur ein kleiner Teil.
===='''Gegenargument zu Behauptung 2: ''"Die Debatte um dem Klimawandel ist Hysterie. Führende Wissenschaftler aus Italien haben gegen den Klimaalarm eine Petition unterzeichnet!"'''''====
Zunächst ist es richtig, dass es eine Petition gibt (die sog. "Chieti-Pescara Petition"), die von über 90 Personen unterzeichnet wurde. Betrachtet man aber deren Berufsfeld, fällt auf, dass die meisten keine Klimarforscher sind. Unter den Unterzeichner finden sich zwar ein paar wenige Klimaforscher, aber eben auch ein Lehrer, ein Stadtplaner, Mathematiker, ein Nuklearphysiker, Professoren der Astronomie, der Geologie etc.<ref>[http://www.opinione.it/cultura/2019/06/19/redazione_riscaldamento-globale-antropico-clima-inquinamento-uberto-crescenti-antonino-zichichi/ CLIMA, UNA PETIZIONE CONTROCORRENTE vom 19. Juni 2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref> Diesen Personenkreis als "führende Wissenschaftler" im Zusammenhang mit der Klimaforschung zu bezeichnen, erscheint daher sehr fragwürdig. Zudem gibt es mehrere Tausende Wissenschaftler in Italien, die offensichtlich nicht diese Petition unterzeichnet haben. Dies verstärkt den Eindruck, dass die Petition nur von einem sehr kleinen Kreis hauptsächlich fachfremder Personen unterzeichnet worden ist.
===='''Gegenargument zu Behauptung 3: ''"In der sog. 'Oregon-Petition' haben 31.000 Wissenschaftler zwischen 1998-2008 unterzeichnet, dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt!"'''''====
Von diesen 31.000 Unterschriften stammen nur 39 von Klimaforschern - das entspricht 0,1%.<ref name=Klimafakten>[https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-31000-wissenschaftler-oregon-petition-hypothese-klimawandel-menschgemacht-erderwaermung-falsch Behauptung: „Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition ... - Klimafakten.de]abgerufen am 15. April 2020.</ref><ref>[https://www.huffpost.com/entry/the-30000-global-warming_b_243092 The 30,000 Global Warming Petition Is Easily-Debunked Propaganda - Huffington Post vom 22.8.2009]abgerufen am 15. April 2020.</ref>. Zugleich sind offenbar etliche Falsch-, Fantasie- oder Künstlernamen enthalten (wie der Name von Spice-Girl Geri Halliwell oder Hollywood-Schauspieler Michael J. Fox).<ref name=Klimafakten /><ref>[https://www.mediamatters.org/christian-broadcasting-network/700-club-anchor-touted-global-warming-skeptics-petition-reportedly?redirect_source=/research/2006/02/14/700-club-anchor-touted-global-warming-skeptics/134878 700 Club anchor touted global warming skeptics' petition reportedly signed by non-scientists, fictitious characters - Media Matters vom 14.2.2006]abgerufen am 15. April 2020.</ref>. Die Initiatoren der "Oregon-Petition" haben offenbar zudem etliche Personen aus fachfremden Gebieten wie der Botanik, Mathematik und Maschinenbau zugelassen. Zugleich gilt: im Zeitraum, in dem Unterschriften gesammelt wurden, hätten weit mehr als 10 Mio. Menschen unterzeichnen können.<ref name="Klimafakten" /> Somit erscheint die Aussagekraft dieser Petition auch eher gering.
===='''Gegenargument zu Behauptung 4: ''"Es gab schon immer einen Klimawandel und der Mensch hat diesen nicht verstärkt."'''''====
Eine gewissen Klimawandel gab es sicherlich schon immer. Die meisten Wissenschaftler, die tatsächlich in der Klimaforschung tätig sind, kommen zu dem Schluss, dass der Mensch tatsächlich Einfluss auf das Klima hat und so zur globalen Erwärmung beiträgt. Um den Konsens der Klimaforschung zu untersuchen, hat der US-Geologe James Lawrence Powell über 54.000 Fach-Artikel aus der Zeit 1991-2015 auf ihre Aussage hin geprüft.
Ergebnis: 99,94% aller Wissenschaftler, die Artikel zum Thema Klimaschutz oder globale Erwärmung veröffentlicht haben, sind der festen Überzeugung, dass es einen "anthropogenen Klimawandel" gibt (d.h. dass der Mensch einen Effekt auf das Klima hat).<ref>[https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467617707079 The Consensus on Anthropogenic Global Warming Matters - James Lawrence Powell vom 24. Mai 2017]abgerufen am 15. April 2020.</ref>
== Einzelnachweise ==
