Änderungen

Im Folgenden sind gängige Thesen, Behauptungen und Fragen Beahuptungen der Klimawandelleugner aufgeführt (oder von Leuten, die höhere Investitionen in Klimaschutz skeptisch sehen). Anschließend sind entsprechende Gegenargumente und Antworten darauf aufgeführt.

== Übersicht der Thesen und Fragen von Klimawandelskeptikern ==

  == Antworten auf die Thesen & Fragen der Klimawandelskeptiker ==

Die These, dass Klimaschutz "(erst einmal) Geld kostet", ist in vielen Fällen sicherlich richtig, aber vor dem Hintergrund der oben genannten Fakten scheint das Geld für die Energiewende vorhanden zu sein. Es ist Aufgabe der Gesetzgeber in Deutschlands, aber auch auf EU-Ebene, konsequent gegen Steuerbetrug und Steuerumgehung vorzugehen sowie Steuerverschwendungen drastisch zu reduzieren. Gelingt dies, ist nicht mit einer Mehrbelastung der ehrlichen Steuerzahler - bzw. der Privathaushalte und Unternehmen - zu rechnen.

===== Fazit=====Die Steuern, die Politiker verschwenden oder aber die große Konzerne umgehen, müssen vom Steuerzahler durch höhere Steuern kompensiert werden oder fehlen an anderen Stellen, z.B. fehlende Kita-Plätze, geringere Stützen für alleinerziehende Mütter, schlechtere Ausstattung von Schulen, Lehrermangel oder die Streichung von Polizeistellen sind Folgen fehlender Steuergelder). Aber diese Gelder fehlen auch für den Klimaschutz: das besonders klimafreundliche Projekt [https://wiki.fridaysforfuture.de/index.php?title=Desertec_-_%C3%96kostrom_aus_der_W%C3%BCste Desertec] (Stromerzeugung in der Wüste) scheiterte bisher u.a. an der Finanzierung <ref> [https://www.planet-wissen.de/technik/energie/solarenergie/pwieprojektdesertec100.html Projekt Desertec - Planet Wissen vom 18.02.2020] abgerufen am 17. April 2020.</ref>. Zwar sind die Kosten mit 900 Milliarden € (bis 2050)<ref> [https://www.ovb-online.de/weltspiegel/wirtschaft/desertec-wird-sehr-viel-teurer-geplant-3083903.html Desertec wird sehr viel teurer als geplant - OVB Online (Oberbayerisches Volksblatt) vom 30.08.13] abgerufen am 17. April 2020.</ref> sehr hoch, aber im Vergleich zu den Steuern, die den EU-Mitgliedsstaaten entgangen sind , doch nur ein kleiner Teil.

Zunächst ist es richtig, dass es eine Petition gibt (die sog. "Chieti-Pescara Petition"), die von über 90 Personen unterzeichnet wurde. Betrachtet man aber deren Berufsfeld, fällt auf, dass die meisten keine Klimarforscher Klimaforscher sind. Unter den Unterzeichner finden sich zwar ein paar wenige Klimaforscher, aber eben auch ein Lehrer, ein Stadtplaner, Mathematiker, ein Nuklearphysiker, Professoren der Astronomie, der Geologie etc.<ref>[http://www.opinione.it/cultura/2019/06/19/redazione_riscaldamento-globale-antropico-clima-inquinamento-uberto-crescenti-antonino-zichichi/ CLIMA, UNA PETIZIONE CONTROCORRENTE vom 19. Juni 2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref> Diesen Personenkreis als "führende Wissenschaftler" im Zusammenhang mit der Klimaforschung zu bezeichnen, erscheint daher sehr fragwürdig. Zudem gibt es mehrere Tausende Wissenschaftler in Italien, die offensichtlich nicht diese Petition unterzeichnet haben. Dies verstärkt den Eindruck, dass die Petition nur von einem sehr kleinen Kreis hauptsächlich fachfremder Personen unterzeichnet worden ist.

Drei Stammtischparolen - und wie Sie ihnen Paroli bieten - Der Spiegel vom 22.09.2019]abgerufen am 18. April 2020.</ref>.

Richtig ist: Der Anteil an CO2 in der Atmosphäre ist relativ gering, nämlich 0,041% (bzw. 415ppm / Stand Jan. 2020)<ref name=T-Online>[https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/katastrophen/id_87202842/klimawandel-oberservatorium-misst-neuen-co2-rekord-.html Klimakrise - Observatorium meldet neuen Allzeit-Rekord für CO2 - T-online.de vom 23.01.2020]abgerufen am 18. April 2020.</ref>. ABER: vor der Industriellen Revolution (also 1750) lag der Anteil bei 0,028% (280ppm)<ref>[https://www.newscientist.com/article/2191881-carbon-dioxide-levels-will-soar-past-the-410-ppm-milestone-in-2019/ Carbon dioxide levels will soar past the 410 ppm milestone in 2019 - NewScientist.com vom 25. Jan. 2019]abgerufen am 18. April 2020.</ref> und das relativ stabil für mehrere Tausend Jahre<refname=Klimafakten2010">[https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-co2-emissionen-des-menschen-sind-winzig Behauptung: „Die CO2-Emissionen des Menschen sind winzig“ - Klimafakten.de vom August 2010]abgerufen am 18. April 2020.</ref> Proben aus dem Eis der Antarktis zeigen, dass es zu dem Wert im Jan. 2020 (415 ppm) keine vergleichbaren Werte in den vergangenen 800.000 Jahren gegeben hat.<ref name="T-Online" />

Die geringe Menge sagt zudem nichts über den Effekt auf das Klima aus. Bei Menschen gilt: schon eine geringe Menge eines Gewichts kann einen erheblichen Effekt auf den Organismus haben und sogar zum Tod führen<refname=Quarks2018>[https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/so-eine-grosse-wirkung-hat-so-wenig-co2/ So eine große Wirkung hat so wenig CO2 - Quarks.de vom 26. Oktober 2018]abgerufen am 18. April 2020.</ref>. Es stimmt zwar auch, dass CO2 "natürlich" vorkommt, also von Ozeanen und Land freigesetzt werden, aber eben auch etwa in gleicher Menge wieder aufgenommen wird. In dieses "Gleichgewicht" hat der Mensch eingegriffen, wenn auch nur minimal. Aber: auch ein geringer Anstieg kann dazu führen, dass ein ursprüngliches Gleichgewicht aus den Fugen gerät. Bei einer Waage mit je einer Schale links und rechts, in denen in beiden Schalen gleich viel Gewicht gelegt wurde, sind die Schalen auf gleicher Höhe und damit im Gleichgewicht. Eine Änderung des Gewichts auf einer Seite ändert das aber. Klimafakten.de macht hierzu auch ein weiteres anschauliches Beispiel: wenn in einer Badewanne gleich viel Wasser abläuft wie einläuft, bleibt der Wasserstand gleich. Wenn jemand aber der Wasserhahn aufdreht, egal wie minimal das auch ist, wird irgendwann die Badewanne überlaufen<ref name="Klimafakten"/>. 

=====Besondere Eigenschaft von CO2=====CO2 hat - im Gegensatz zu den hauptsächlichen Bestandteilen der Atmosphäre, Stickstoff, Sauerstoff und Argon - eine besondere Eigenschaft: es kann Wärme zurückstrahlen. Vereinfacht gesagt: die Erde wird von der Sonne erwärmt, aber der Großteil der Wärme wird wieder abgestrahlt. Das CO2 nimmt einen Teil dieser Wärme auf (anstatt dass die Wärme in Weltraum geht) und strahlt diese Wärme zurück zur Erde. Ohne diese diesen Effekt läge die durchschnittliche Temperatur auf der Erde statt bei +15° bei etwa -18° Celsius<ref name="Spiegel2019" />Dund die Temperaturen sind zwischen Tag und Nacht nicht sehr extrem. Im Gegensatz zur Erde hat der Mond keine Atmosphäre, weswegen es zu erheblichen Temperaturschwankungen kommt. Tagsüber liegt die Temperatur bei ca. +100°, nachts bei -160° Celsius<ref name="Quarks2018" />.

== Weiterführende Literatur & Links / weitere Tipps ==* Weitere Antworten auf gängige Thesen der Klimaskeptiker bei [https://www.klimafakten.de/fakten-statt-behauptungen/fakt-ist Klimafakten.de]