267
Bearbeitungen
Änderungen
Aus Fridays for Future Wiki
Gegenargumente zu den Behauptungen der Klimaleugner (Quelltext anzeigen)
Version vom 20. April 2020, 18:53 Uhr
, 18:53, 20. Apr. 2020→Weiterführende Literatur & Links
Im Folgenden sind gängige Thesen, Behauptungen und Fragen Beahuptungen der Klimawandelleugner aufgeführt (oder von Leuten, die höhere Investitionen in Klimaschutz skeptisch sehen). Anschließend sind entsprechende Gegenargumente und Antworten darauf aufgeführt.
== Übersicht der Thesen und Fragen von Klima(wandel)skeptikern Klimawandelskeptikern ==* Behauptung 1: ''"Klimaschutz ist teuer und führt zu höheren Produktions- & Lebenshaltungskosten. Für die meisten Privathaushalte ist dies nicht bezahlbar und wir ruinieren die deutsche Wirtschaft damit."''* Behauptung 2: ''"Die Debatte um dem Klimawandel ist Hysterie. Zahlreiche Wissenschaftler aus Italien haben gegen den Klimaalarm eine Petition unterzeichnet!"''* Behauptung 3: ''"In der sog. 'Oregon-Petition' haben 31.000 Wissenschaftler zwischen 1998-2008 unterzeichnet, dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt!"'' * Behauptung 4: ''"Es gab schon immer einen Klimawandel und der Mensch hat diesen nicht verstärkt."''* Behauptung 5: ''"Der CO2-Anteil in der Luft ist sehr gering und kaum gestiegen in den letzten Jahrzehnten. Es ist unwahrscheinlich, dass dieser extrem geringe Anteil Auswirkungen auf das Klima haben kann."''
===='''Gegenargument zu Behauptung 1: ''"Klimaschutz ist teuer und führt zu höheren Produktions- & Lebenshaltungskosten. Für die meisten Privathaushalte ist dies nicht bezahlbar und wir ruinieren die deutsche Wirtschaft damit."'''''====
Tatsächlich gibt es Grund zur Annahme, dass Deutschland das Geld für die Energiewende hätte, wenn Steuerbetrug, Steruerverschwendung und sog. "Steuerumgehungen" eingedämmt würden. Um dies genauer zu illustrieren:
* Außerdem gibt es immer wieder Fälle von Steuergeldverschwendung (als Beispiel sei hier der Flughafen Berlin genannt, der statt geplant 1,7 Milliarden € wahrscheinlich eher 6,6 Milliarden €<ref name=Flughafen>[https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-kosten-fuer-stuttgart-21-steigen-erneut.8b5d92ea-1196-45f0-a263-9e00d3ea5e9b.html Kosten für Stuttgart 21 steigen erneut - Stuttgarter Zeitung vom 20. Juni 2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref> kosten wird).
Die These, dass Klimaschutz "(erst einmal) Geld kostet", ist in vielen Fällen sicherlich richtig, aber vor dem Hintergrund der oben genannten Fakten scheint das Geld für die Energiewende vorhanden zu sein. Es ist Aufgabe der Gesetzgeber in Deutschlands, aber auch auf EU-Ebene, konsequent gegen Steuerbetrug und Steuerumgehung vorzugehen sowie Steuerverschwendungen drastisch zu reduzieren. Gelingt dies, ist nicht mit einer Mehrbelastung der ehrlichen Steuerzahler - bzw. der Privathaushalte und Unternehmen - zu rechnen.
Weitere Details zu den oben aufgeführten Punkten im Folgenden:
=====Thema '''Steuerumgehung'''=====
Viele globale Konzerne umgehen Steuern in den Ländern, in den sie Gewinne erwirtschaften. Dies geschieht meist, indem Gewinne in andere Länder zu "Tochtergesellschaften" geschoben wird. So zahlen z.B. IKEA-Unternehmen eine sog. 'Lizenzgebühr' für die Marke 'IKEA' an eine niederländische Tochtergesellschaft. Diese Tochtergesellschaft verschiebt das Geld wiederum nach Liechtenstein.<ref>[https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/steueroasen-ikea-hat-steuervermeidung-perfektioniert-/20625158.html "Ikea hat Steuervermeidung perfektioniert" - WirtschaftsWoche Online am 24. November 2017]abgerufen am 15. April 2020.</ref>.
* Durch solche 'Steuerumgehungen' in 2013 (und in Vorjahren) sind den EU-Mitgliedsstaaten ca. 1.000 Milliarden Steuergelder entgangen<ref>[https://www.stern.de/politik/deutschland/eu-finanzministerkonferenz-fortschritt-im-kampf-gegen-steuerflucht-3385940.html Fortschritt im Kampf gegen Steuerflucht - Stern vom 14. Mai 2013 ]abgerufen am 15. April 2020.</ref>.
* Für 2015 errechnete die University of London ca. 825 Milliarden € Verlust an Steuern durch „Steuerumgehungen“<ref>[https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/steuerhinterziehung-kostet-die-eu-staaten-825-milliarden-euro-pro-jahr-studie-a-1249844.html Steuerhinterziehung kostet die EU-Staaten 825 Milliarden Euro pro Jahr - Spiegel vom 25.1.2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref>.
* Für 2016 liegt der Betrag niedriger, aber dennoch noch zwischen 46 Milliarden<ref>[https://www.handelsblatt.com/politik/international/eu-studie-der-fiskus-verliert-jedes-jahr-milliarden-durch-steuerflucht/25145326.html?ticket=ST-370053-9UOxNJuNprB0xQGsP5ra-ap4 Der Fiskus verliert jedes Jahr Milliarden durch Steuerflucht - Handelsblatt vom 23.10.2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref> und 170 Milliarden €<ref>[https://www.unsere-zeitung.at/2020/01/24/steueroasen-eu-verliert-jaehrlich-170-mrd-euro-steuer-einnahmen/ Steueroasen: EU verliert jährlich 170 Mrd. Euro Steuer-Einnahmen - Unsere Zeitung vom 24.1.2020 ]abgerufen am 15. April 2020.</ref> .
Auffällig hierbei ist, dass vor allem große Konzerne hierbei immer wieder negativ auffallen. Die britische Organisation 'Fair Tax Mark' kommt zu dem Schluss, dass allein die sechs Konzerne ''Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google '' und ''Microsoft '' zwischen 2010 und 2019 gut 100 Milliarden $ an Steuern vermieden haben<ref>[https://t3n.de/news/steuervermeidung-amazon-apple-1229795/ Steuervermeidung von Amazon, Apple und anderen angeblich 100 Milliarden Dollar schwer - T3N vom 05.12.2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref>. Weitere Unternehmen, die auffällig hohe Steuern vermeiden sind: McDonald’s, ZARA, und die Deutsche Bank<ref name=Kontrast>[https://kontrast.at/12-firmen-groessten-steuertrickser-eu/ Diese 12 Firmen gehören zu den großen Steuertricksern in der EU - Kontrast.at vom 2.3.2017]abgerufen am 15. April 2020.</ref>.
Ebenfalls auffällig ist hierbei, dass in diesem Zusammenhang auch immer wieder die sog. "Big Four" genannt werden, also die vier großen Wirtschaftsprüfungen & Steuerberatungen von Ernst & Young ("EY), PricewaterhouseCoopers ("PwC"), Deloitte sowie KPMG. Diese Firmen sind nicht nur bekannt dafür, dass sie etliche klimaschädliche Flugreisen tätigen (teilweise auch Kurzstrecken wie München - Bremen), sondern eben auch dabei helfen, diese Steuerumgehungen umzusetzen.<ref name="Kontrast" />
Allein diese 4 Projekte haben den Steuerzahler über 10 Milliarden € mehr gekostet als erwartet.
===== Fazit=====
Die Steuern, die Politiker verschwenden oder aber die große Konzerne umgehen, müssen vom Steuerzahler durch höhere Steuern kompensiert werden oder fehlen an anderen Stellen, z.B. fehlende Kita-Plätze, geringere Stützen für alleinerziehende Mütter, schlechtere Ausstattung von Schulen, Lehrermangel oder die Streichung von Polizeistellen sind Folgen fehlender Steuergelder. Aber diese Gelder fehlen auch für den Klimaschutz: das besonders klimafreundliche Projekt [https://wiki.fridaysforfuture.de/index.php?title=Desertec_-_%C3%96kostrom_aus_der_W%C3%BCste Desertec] (Stromerzeugung in der Wüste) scheiterte bisher u.a. an der Finanzierung <ref> [https://www.planet-wissen.de/technik/energie/solarenergie/pwieprojektdesertec100.html Projekt Desertec - Planet Wissen vom 18.02.2020] abgerufen am 17. April 2020.</ref>. Zwar sind die Kosten mit 900 Milliarden € (bis 2050)<ref> [https://www.ovb-online.de/weltspiegel/wirtschaft/desertec-wird-sehr-viel-teurer-geplant-3083903.html Desertec wird sehr viel teurer als geplant - OVB Online (Oberbayerisches Volksblatt) vom 30.08.13] abgerufen am 17. April 2020.</ref> sehr hoch, aber im Vergleich zu den Steuern, die den EU-Mitgliedsstaaten entgangen sind, doch nur ein kleiner Teil.
===='''Gegenargument zu Behauptung 2: ''"Die Debatte um dem Klimawandel ist Hysterie. Führende Wissenschaftler aus Italien haben gegen den Klimaalarm eine Petition unterzeichnet!"'''''====
Zunächst ist es richtig, dass es eine Petition gibt (die sog. "Chieti-Pescara Petition"), die von über 90 Personen unterzeichnet wurde. Betrachtet man aber deren Berufsfeld, fällt auf, dass die meisten keine Klimaforscher sind. Unter den Unterzeichner finden sich zwar ein paar wenige Klimaforscher, aber eben auch ein Lehrer, ein Stadtplaner, Mathematiker, ein Nuklearphysiker, Professoren der Astronomie, der Geologie etc.<ref>[http://www.opinione.it/cultura/2019/06/19/redazione_riscaldamento-globale-antropico-clima-inquinamento-uberto-crescenti-antonino-zichichi/ CLIMA, UNA PETIZIONE CONTROCORRENTE vom 19. Juni 2019]abgerufen am 15. April 2020.</ref> Diesen Personenkreis als "führende Wissenschaftler" im Zusammenhang mit der Klimaforschung zu bezeichnen, erscheint daher sehr fragwürdig. Zudem gibt es mehrere Tausende Wissenschaftler in Italien, die offensichtlich nicht diese Petition unterzeichnet haben. Dies verstärkt den Eindruck, dass die Petition nur von einem sehr kleinen Kreis hauptsächlich fachfremder Personen unterzeichnet worden ist.
===='''Gegenargument zu Behauptung 3: ''"In der sog. 'Oregon-Petition' haben 31.000 Wissenschaftler zwischen 1998-2008 unterzeichnet, dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt!"'''''====
Von diesen 31.000 Unterschriften stammen nur 39 von Klimaforschern - das entspricht 0,1%.<ref name=Klimafakten>[https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-31000-wissenschaftler-oregon-petition-hypothese-klimawandel-menschgemacht-erderwaermung-falsch Behauptung: „Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition ... - Klimafakten.de]abgerufen am 15. April 2020.</ref><ref>[https://www.huffpost.com/entry/the-30000-global-warming_b_243092 The 30,000 Global Warming Petition Is Easily-Debunked Propaganda - Huffington Post vom 22.8.2009]abgerufen am 15. April 2020.</ref>. Zugleich sind offenbar etliche Falsch-, Fantasie- oder Künstlernamen enthalten (wie der Name von Spice-Girl Geri Halliwell oder Hollywood-Schauspieler Michael J. Fox).<ref name=Klimafakten /><ref>[https://www.mediamatters.org/christian-broadcasting-network/700-club-anchor-touted-global-warming-skeptics-petition-reportedly?redirect_source=/research/2006/02/14/700-club-anchor-touted-global-warming-skeptics/134878 700 Club anchor touted global warming skeptics' petition reportedly signed by non-scientists, fictitious characters - Media Matters vom 14.2.2006]abgerufen am 15. April 2020.</ref>. Die Initiatoren der "Oregon-Petition" haben offenbar zudem etliche Personen aus fachfremden Gebieten wie der Botanik, Mathematik und Maschinenbau zugelassen. Zugleich gilt: im Zeitraum, in dem Unterschriften gesammelt wurden, hätten weit mehr als 10 Mio. Menschen unterzeichnen können.<ref name="Klimafakten" /> Somit erscheint die Aussagekraft dieser Petition auch eher gering.
===='''Gegenargument zu Behauptung 4: ''"Es gab schon immer einen Klimawandel und der Mensch hat diesen nicht verstärkt."'''''====
Eine gewissen Klimawandel gab es sicherlich schon immer. Der Unterschied zu "früheren Zeiten" ist allerdings: Vor 56 Millionen Jahren stiegen die globalen Temperaturen um ca. sechs Grad - das allerdings innerhalb von mehreren 1.000 Jahren. Berechnungen zeigen, dass aktuell die Temperatur um ca. 1° gestiegen ist innerhalb von ca. 100 Jahren<ref name=Spiegel2019>[https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-antworten-auf-die-wichtigsten-argumente-der-leugner-a-1286437.html Klimawandelleugner -
Drei Stammtischparolen - und wie Sie ihnen Paroli bieten - Der Spiegel vom 22.09.2019]abgerufen am 18. April 2020</ref>.
Ergebnis: 99,94% aller Wissenschaftler, die Artikel zum Thema Klimaschutz oder globale Erwärmung veröffentlicht haben, sind der festen Überzeugung, dass es einen "anthropogenen Klimawandel" gibt (d.h. dass der Mensch einen Effekt auf das Klima hat).<ref>[https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467617707079 The Consensus on Anthropogenic Global Warming Matters - James Lawrence Powell vom 24. Mai 2017]abgerufen am 15. April 2020.</ref>
===='''Gegenargument zu Behauptung 5: ''"Der CO2-Anteil in der Luft ist sehr gering und kaum gestiegen in den letzten Jahrzehnten. Es ist unwahrscheinlich, dass dieser extrem geringe Anteil Auswirkungen auf das Klima haben kann."'''''====
Richtig ist: Der Anteil an CO2 in der Atmosphäre ist relativ gering, nämlich 0,041% (bzw. 415ppm / Stand Jan. 2020)<ref name=T-Online>[https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/katastrophen/id_87202842/klimawandel-oberservatorium-misst-neuen-co2-rekord-.html Klimakrise - Observatorium meldet neuen Allzeit-Rekord für CO2 - T-online.de vom 23.01.2020]abgerufen am 18. April 2020.</ref>. ABER: vor der Industriellen Revolution (also 1750) lag der Anteil bei 0,028% (280ppm)<ref>[https://www.newscientist.com/article/2191881-carbon-dioxide-levels-will-soar-past-the-410-ppm-milestone-in-2019/ Carbon dioxide levels will soar past the 410 ppm milestone in 2019 - NewScientist.com vom 25. Jan. 2019]abgerufen am 18. April 2020.</ref> und das relativ stabil für mehrere Tausend Jahre<ref name=Klimafakten2010">[https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-co2-emissionen-des-menschen-sind-winzig Behauptung: „Die CO2-Emissionen des Menschen sind winzig“ - Klimafakten.de vom August 2010]abgerufen am 18. April 2020.</ref> Proben aus dem Eis der Antarktis zeigen, dass es zu dem Wert im Jan. 2020 (415 ppm) keine vergleichbaren Werte in den vergangenen 800.000 Jahren gegeben hat.<ref name="T-Online" />
Das heißt konkret: der CO2-Anteil ist zwar gering, aber ist in relativ kurzer Zeit sehr gestiegen.
Die geringe Menge sagt zudem nichts über den Effekt auf das Klima aus. Bei Menschen gilt: schon eine geringe Menge eines Gewichts kann einen erheblichen Effekt auf den Organismus haben und sogar zum Tod führen<ref name=Quarks2018>[https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/so-eine-grosse-wirkung-hat-so-wenig-co2/ So eine große Wirkung hat so wenig CO2 - Quarks.de vom 26. Oktober 2018]abgerufen am 18. April 2020.</ref>.
Es stimmt zwar auch, dass CO2 "natürlich" vorkommt, also von Ozeanen und Land freigesetzt werden, aber eben auch etwa in gleicher Menge wieder aufgenommen wird. In dieses "Gleichgewicht" hat der Mensch eingegriffen, wenn auch nur minimal. Aber: auch ein geringer Anstieg kann dazu führen, dass ein ursprüngliches Gleichgewicht aus den Fugen gerät. Bei einer Waage mit je einer Schale links und rechts, in denen in beiden Schalen gleich viel Gewicht gelegt wurde, sind die Schalen auf gleicher Höhe und damit im Gleichgewicht. Eine Änderung des Gewichts auf einer Seite ändert das aber.
Klimafakten.de macht hierzu auch ein weiteres anschauliches Beispiel: wenn in einer Badewanne gleich viel Wasser abläuft wie einläuft, bleibt der Wasserstand gleich. Wenn jemand aber der Wasserhahn aufdreht, egal wie minimal das auch ist, wird irgendwann die Badewanne überlaufen<ref name="Klimafakten"/>.
=====Besondere Eigenschaft von CO2=====
CO2 hat - im Gegensatz zu den hauptsächlichen Bestandteilen der Atmosphäre, Stickstoff, Sauerstoff und Argon - eine besondere Eigenschaft: es kann Wärme zurückstrahlen. Vereinfacht gesagt: die Erde wird von der Sonne erwärmt, aber der Großteil der Wärme wird wieder abgestrahlt. Das CO2 nimmt einen Teil dieser Wärme auf (anstatt dass die Wärme in Weltraum geht) und strahlt diese Wärme zurück zur Erde. Ohne diesen Effekt läge die durchschnittliche Temperatur auf der Erde statt bei +15° bei etwa -18° Celsius<ref name="Spiegel2019" /> und die Temperaturen sind zwischen Tag und Nacht nicht sehr extrem. Im Gegensatz zur Erde hat der Mond keine Atmosphäre, weswegen es zu erheblichen Temperaturschwankungen kommt. Tagsüber liegt die Temperatur bei ca. +100°, nachts bei -160° Celsius<ref name="Quarks2018" />.
Zudem verbleibt CO2 120 Jahre in der Atmosphäre<ref>[https://www.greenpeace.de/themen/klimawandel/welche-treibhausgase-verursachen-die-erderw%C3%A4rmung CO2 & CO. - Greenpeace Deutschland]abgerufen am 18. April 2020.</ref><ref name='Geo.de'>[https://www.geo.de/geolino/natur-und-umwelt/15385-rtkl-klimawandel-wie-kohlendioxid-das-klima-veraendert KLIMAWANDEL - Wie Kohlendioxid das Klima verändert - Geo.de]abgerufen am 18. April 2020.</ref> (im Gegensatz zu Methan, das 12 Jahre in der Atmosphäre verweilt)<ref name="Quarks2018" />. Das heißt auch: selbst wenn wir ab heute keine keine Kohle, kein Gas und kein Erdöl mehr verbrennen würden, steigen die Temperaturen für lange Zeit auf der Erde weiter an.<ref name='Geo.de'/>.
Dass CO2 als Treibhausgas wirkt ist nicht nur theoretisch, sondern auch durch direkte Messungen beschrieben<ref>[https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-wie-forscher-das-treibhausgas-co2-messen,RpiQWFU #Faktenfuchs: Wie Forscher das Treibhausgas CO2 messen - BR.de vom 08.02.2020]abgerufen am 18. April 2020.</ref>.
== Weiterführende Literatur & Links ==
* Weitere Antworten auf gängige Thesen der Klimaskeptiker bei [https://www.klimafakten.de/fakten-statt-behauptungen/fakt-ist Klimafakten.de]
* Antworten auf die wichtigsten Argumente der Leugner bei [https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-antworten-auf-die-wichtigsten-argumente-der-leugner-a-1286437.html Spiegel.de]
* Wirkung von CO2 auf die Atmosphäre bei [https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/so-eine-grosse-wirkung-hat-so-wenig-co2/ Quarks.de]
* Eine ähnliches Thema ("''Antworten auf häufige Einwände zur Energiewende''") wird [https://wiki.fridaysforfuture.de/index.php?title=Spezial:Letzte_%C3%84nderungen hier ]behandelt.
== Einzelnachweise ==
